Тестирование соременых 8–скоростных CD–recoder’ов

Приятно видеть, как хорошо развиваются оптические средства хранения информации за прошедшие несколько лет. Многие скептики еще чуть более года назад говорили о неприменимости пишущих CD–ROM дисководов в домашних компьютерах, связывая это, в первую очередь, с дороговизной технологии. К счастью, для нас стоимость производства за это время сильно опустилась, а технологии стали более гибкими, позволяя создавать более скоростные и качественные устройства. Первые односкоростные рекордеры писали полный диск более часа и так сильно загружали центральный процессор, что, работая даже с самыми простейшими приложениями, было невозможно. Современные 8–скоростные рекордеры позволяют запись полный (649Mb) диск всего за десять минут, практически не нагружая процессор.

8–скоростные CD рекордеры могут записывать данные с максимальным быстродействием 1200Kb/сек. Для сравнения односкоростной рекордер пишет 150Kb/сек. В этой статье мы рассмотрим три представителя высокоскоростных пишущих CD–ROM и попытаемся сравнить их. Итак, соперники:

Plextor PlexWriter 8/20 CD–R

Hewlett Packard CD–Writer Plus 8/4/32 CD–RW

Panasonic 8/20 CD–R

Тестирование

Тестовая система базировалась на системной плате Asus P3B–F (см. MegaPlus №11) с процессором Intel Pentium III 450МГц. Для подключения рекордеров использовался SCSI контроллер Tekram DC–390U2W. Устройства тестировались независимо, чтобы не вносить искажений в результаты тестирования. Все показания снимались с помощью программы Adaptec Easy CD creator.

Образ тестовой ISA (международная организация по стандартизации) записи объемом 649Mb содержит набор маленьких и больших файлов. Также мы использовали пустой ISA–файл для определения максимального быстродействия устройств.

Объяснение результатов

Как видно из таблицы, наилучшие показатели по всем параметрам показал PlexWriter. HP также показал отличные результаты. Он всего на 6 секунд отстал от лидера, но зато показал прекрасные результаты в режиме обычного CD–ROM. Рекордер Panasonic показал средние результаты, отстав от лидера на 18 секунд. В режиме записи длинных и коротких файлов Panasonic показал результаты, сравнимые с PlexWriter’ом, и сильно опережающим HP.

Что же касается загрузки CPU, то все устройства показали примерно один результат, позволяющий делать вывод, что теперь нет необходимости оставлять компьютер неприкосновенным в течении времени записи. По собственному опыту хочу посоветовать потерпеть десять минут и не запускать никаких, даже самых простых, программ во время записи. Никто не знает, как поведет себя программ через некоторое время после запуска и будет ли она корректно работать с программой записи.

Что же касается общих впечатлений, то мы отметим HP CD–Writer Plus. Показав неплохие результаты, он позволяет пользователю производить перезапись дисков CD–RW. Помимо этого, он поставляется с более богатым программным обеспечением. Хотя HP отказался работать со стандартным Адаптековским программным обеспечением, после установки адаптированной версии с CD–ROM все заработало безупречно. Помимо этого HP поставляется с набором для создания лейблов на компакт–диски, что также очень полезно для многих пользователей.

И последний вопрос — качество записи. За все время тестирования ни с одним устройством не возникло проблемы некачественной записи. Наконец–то технология оптической записи позволит нам забыть о забракованных “болванках”.